Einige Länder bewaffnen ihre Polizisten nicht. So funktioniert das.


Ich war mit einem Freund in einem Kaffeeladen in London, als zwei Polizisten vorbeikamen. Ich habe ein paar Monate dort gelebt, aber es war das erste Mal, dass ich es bemerkte.

"Huh", sagte ich.

"Was?"

"Diese Bullen haben keine Waffen."

Meine Freundin, eine Britin, zog eine Augenbraue hoch und sagte: "Warum sollten sie Waffen haben?"

"Weil sie es sind Polizisten. ” Ich sagte. Das Wort "Waffe" war praktisch im Wort "Polizist" enthalten.

"Das ist das Cowboy-Amerikanischste, was ich je von dir gehört habe."

"Ich mag keine Waffen", sagte ich, "aber sie sind es Polizei. Es ist wie ihre Aufgabe, mit gefährlichen Menschen umzugehen. Wie sollen sie das ohne Waffen machen? “

"Wie um alles in der Welt erwarten Sie, dass eine Begegnung mit einem Verbrecher friedlich endet, wenn Sie eine Waffe auf ihn richten?"

Britische Polizei: Wir sind nicht das Militär

Nicht alle britischen Polizisten sind unbewaffnet - es gibt diejenigen, die im Umgang mit Schusswaffen geschult sind, aber sie werden nur zu besonderen Anlässen hinzugezogen. Beat Cops tragen normalerweise keine Waffen und bevorzugen es tatsächlich so: 82% der britischen Polizei sagen, dass sie nicht routinemäßig bewaffnet werden wollen.

Die britische Öffentlichkeit ist in dieser Frage mehr oder weniger gleichmäßig gespalten, aber es sind die Polizisten selbst, die die Front "Nicht bewaffnen" anführen. Und während die Rechtfertigung darin besteht, dass es den Polizisten hilft, ihre Arbeit tatsächlich besser zu erledigen, ist der Grund, warum britische Polizisten unbewaffnet sind, tatsächlich historisch: Im 19. Jahrhundert, als die Polizeikräfte gebildet wurden, befürchteten die Menschen, dass Polizisten nur ein riesiges, unterdrückendes Militär sein würden Macht.

Um dieses militärische Image zu bekämpfen, unterschied sich die britische Polizei von Soldaten dadurch, dass sie keine Waffen trug. Die Botschaft war klar: Wir sind hier, um Ihnen zu dienen und Ihnen keinen Schaden zuzufügen.

Heute sind rund 5% der britischen Polizei zum Tragen von Schusswaffen zugelassen (Ausnahme ist Nordirland, wo alle Polizisten Waffen tragen).

Waffenlose Polizisten sind keine Wundermittel

Dies bedeutet nicht, dass die Polizei in Großbritannien niemals getötet wird. Das Land hat zwar weit weniger Waffen als die USA (mehr dazu in einer Minute), aber das hat es nicht Null Waffen. Im Jahr 2012 wurden zwei Polizisten bei einer Schießerei in Manchester getötet. Aber der Polizeichef von Manchester widersetzte sich den Forderungen nach Bewaffnung seiner Beamten und sagte: "Leider wissen wir aus der Erfahrung in Amerika und anderen Ländern, dass bewaffnete Beamte sicherlich nicht bedeuten, dass Polizisten nicht erschossen werden."

Dieser Zustand könnte zwar zu einem größeren Risiko für das Leben von Polizeibeamten führen, verringert jedoch auch tödliche Konflikte zwischen Polizei und Bürgern drastisch. Im Jahr 2013 hat die US-Polizei laut FBI 461 „gerechtfertigte Morde“ im Dienst begangen. Im selben Jahr wurde in Großbritannien keine einzige Person von der Polizei getötet.

Andere Länder tun es, um.

Es ist nicht nur Großbritannien, das die Polizei nicht bewaffnet: Irland, Norwegen, Island, Neuseeland und eine Handvoll pazifischer Inselstaaten auch nicht.

Island ist ein interessantes Beispiel, weil es eigentlich ein ziemlich gut bewaffnetes Land ist. Etwa jeder dritte Isländer ist mit Jagdwaffen bewaffnet. Die isländische Polizei ist größtenteils nicht in der Tat - tatsächlich hat die isländische Polizei 2013 einen Mann außerhalb von Reykjavik erschossen. Es war der erste Mord an der Polizei in der Geschichte des Landes.

Island hat jedoch niedrige Kriminalitätsraten, und dies liegt zum Teil daran, dass sie mit nur 300.000 Menschen sehr klein und sehr homogen sind, was bedeutet, dass es keine wirklichen rassistischen Spannungen gibt. Das Gleiche gilt jedoch nicht für Großbritannien - es ist vielfältig, urbanisiert und hat viele Menschen. Das No-Guns-Ding scheint also auf verschiedenen Hintergründen zu funktionieren.

Was können die USA daraus lernen?

Angesichts all der jüngsten Schießereien (oft von unbewaffneten schwarzen Männern) ist es verlockend, nur auf Großbritannien zu zeigen und zu sagen: „Sie können es schaffen! Lass es uns auch hier tun. "

Das ist leider etwas reduzierend - es geht nicht nur um Waffen. Es geht um Rassismus, Armut und Hunderte von Jahren US-amerikanischer Geschichte. All diese Dinge müssen gleichzeitig angegangen werden.

Es ist jedoch erwähnenswert, dass das Bild eines Sheriffs mit einem Sechs-Schützen, der gegen Bösewichte kämpft, nicht die einzige Möglichkeit ist, an unsere Polizei zu denken. In Island werden Straftäter nicht als uneinlösbare Bösewichte angesehen, sondern als Menschen, die ihr Glück verloren haben und Hilfe brauchen. In Großbritannien betrachten sich Polizisten selbst als wörtlich "den Frieden bewahren", was mit Waffen nicht möglich ist. Unsere Sicht auf Kriminelle muss nicht so kontrovers sein wie sie ist, und wir könnten uns unsere Bullen mehr als Beamte und weniger als Cowboys oder Superhelden vorstellen.

Und wir können auch die Notwendigkeit tödlicher Waffen bei der Polizeiarbeit überdenken. Es gibt natürlich auch andere Methoden, um einen Verdächtigen zu unterwerfen (Taser, Pfefferspray usw.), die gefährlich, aber viel seltener tödlich sind. Und angesichts des Geldbetrags, den wir als Volk in die Verteidigung stecken, könnten wir wahrscheinlich bessere nicht tödliche Waffen entwickeln, die wir unseren Polizisten zur Verfügung stellen können.

Wir müssen aufhören, unsere Polizei als Außenseiter zu betrachten, und sie als öffentliche Bedienstete betrachten. Es könnte viel einfacher sein, dies zu tun, wenn sie nicht bis an die Zähne bewaffnet wären.


Funktion

Taser-Kanonen senden elektrische Impulse an die Muskulatur eines Angreifers. Sobald die Metallzinken Kontakt aufgenommen haben, werden 50.000 Volt Elektrizität entweder in einem 5-Sekunden- oder einem 30-Sekunden-Stoß abgepumpt. Der Taser-Bolzen (formell der C2) und der Puls haben eine Rate von 7 Watt, also die längere 30-Sekunden-Schockrate. Die Modelle X26P und X2 haben eine beeindruckende Ladung von 26 Watt bei einer geringeren Stoßzeit von 5 Sekunden.

Haben Sie keine Angst vor Angreifern, die dicke oder mehrere Kleidungsschichten tragen. Die Zinken können einen elektrischen Schlag durch bis zu 2 Zoll Stoff abgeben.

Wenn eine Person von einem Taser-Schock getroffen wird, verliert sie die Kontrolle über ihr neuromuskuläres System. Die Elektrizität unterbricht die Gehirnsignale an die Muskeln und lässt die Person unfähig zur Muskelfunktion. Es kann einige Minuten dauern, bis Sie die Kontrolle über den Körper wiedererlangt und Schwindel und Verwirrung abgeschüttelt haben. Dies gibt Ihnen genügend Zeit, um wegzukommen und die richtigen Behörden zu erreichen. Jedes Modell hat einen Treffer, der stark genug ist, um den gefährlichsten Angreifer ohne tödliche Konsequenzen zu besiegen.

Sie können ein Ziel aus einer Entfernung von bis zu 15 Fuß abschießen. Dies bietet einen Vorteil gegenüber herkömmlichen Betäubungspistolen, die tatsächlichen Kontakt erfordern, oder anderen Selbstverteidigungswaffen wie Schlagstöcken. Der Schock einer Taser-Waffe bringt Ihren Angreifer heraus und Sie haben bereits einen Vorsprung von 15 Fuß in Sicherheit.

Alle Taserpistolen verfügen auch über eine Backup-Betäubungspistole. Wenn Sie ein Ereignis haben, bei dem Sie Ihr Ziel verfehlt haben oder keine Ersatzpatronen haben (oder keine Zeit zum Nachladen haben), kann Ihre Taserpistole verwendet werden, um einen Nahkontaktschuss abzugeben. Sie sind in einem extremen Notfall nicht völlig schutzlos.


Verstehen, wie 911 funktioniert

Rod Brouhard ist Rettungssanitäter (EMT-P), Journalist, Pädagoge und Anwalt für Rettungsdienstleister und Patienten.

Shereen Lehman, MS, ist Journalistin im Gesundheitswesen und Faktenprüferin. Sie hat zwei Bücher für die beliebte Dummies-Reihe (als Shereen Jegtvig) mitverfasst.

911 ist im Vergleich zu anderen Rettungsdiensten noch sehr jung. In den USA gibt es seit dem späten 17. Jahrhundert Brandbekämpfung, und die Strafverfolgung ist so alt wie die Gesetze selbst. 911 hingegen konnte nicht existieren, bis wir Telefone hatten und genug davon, um es zu einem nützlichen Dienst zu machen.

Die Idee von 911 ist einfach: Wenn Sie um Hilfe rufen müssen, gibt es eine leicht zu merkende dreistellige Nummer, die niemals für etwas anderes verwendet werden kann. Es ist universell in den gesamten USA (und in Kanada, da beide Länder dasselbe Telefonvermittlungssystem verwenden). Es wird nicht nur in jedem Bundesstaat und in 97% der geografischen Vereinigten Staaten universell eingesetzt, sondern 911 ist auch unabhängig von der Art des Notfalls universell einsetzbar. Sie rufen für einen Krankenwagen dieselbe Nummer an wie für einen Polizisten.

So einfach das klingt, Sie werden überrascht sein, wie kompliziert der 911 wirklich ist. Es ist eine universelle Zahl, aber sie funktioniert nicht überall gleich. Hier sind einige Geheimnisse von 911 und wie sie sich auf Sie auswirken könnten.


7 Fakten zu Waffenverbrechen, die zeigen, dass Waffenkontrolle nicht funktioniert

Die Linke versucht unablässig, neue Wege zu finden, um gesetzestreuen amerikanischen Bürgern Waffen abzunehmen, um die Waffenkriminalität zu verringern. Die Fakten zeigen jedoch deutlich, dass die Waffenkontrolle Gewaltverbrechen nur verschärft. Hier sind sieben Fakten, die dies beweisen.

1. Das Waffenverbot von Washington, D. C., verschlechterte die Mordrate der Stadt. Wie Der tägliche Draht hat zuvor erklärt:

1976 führte D.C. ein Gesetz ein, das den Bürgern den Besitz von Waffen untersagte, da nur Polizisten Schusswaffen tragen durften. Diejenigen, die bereits Waffen besaßen, durften diese nur behalten, wenn sie zerlegt oder mit einem Abzug verschlossen waren. Abzugssperren konnten nur entfernt werden, wenn der Besitzer die Erlaubnis der DC-Polizei erhielt, was selten war.

Laut Staatsanwalt Jeffrey Shapiro waren die Ergebnisse nicht gut. Die jährlichen Morde stiegen von 188 im Jahr 1976 auf 364 im Jahr 1988 und stiegen dann noch weiter auf 454 im Jahr 1993. Das Waffenverbot wurde vom Obersten Gerichtshof in District of Columbia gegen Heller aufgehoben, und die Morde sind seitdem stetig auf 88 pro Jahr zurückgegangen Morde im Jahr 2012. Während Shapiro zugibt, dass es andere Faktoren gab, die mit dem Rückgang der Morde zusammenhängen, führte die Aufhebung des Waffenverbots eindeutig nicht zu einem Anstieg der Morde.

DC hat immer noch einige der strengsten Waffengesetze des Landes und ist folglich einer der gefährlichsten Orte im Land, aber die Fakten zeigen deutlich, dass die Morde in DC nach der Umsetzung des Verbots gestiegen sind und anschließend nach dem Obersten Gerichtshof abgelehnt wurden entschied das Gesetz für verfassungswidrig.

2. Die Waffenverbote in Australien und Großbritannien haben ebenfalls nicht funktioniert. Australien und Großbritannien werden beide von der Linken als Beweis dafür gefeiert, dass die Waffenkontrolle funktioniert. Die Fakten erzählen jedoch eine andere Geschichte.

Zwei Studien - eine Studie des British Journal of Criminology aus dem Jahr 2007 und eine Studie der University of Melbourne aus dem Jahr 2008 - kamen zu dem Schluss, dass Australiens vorübergehendes Waffenverbot keinen Einfluss auf die Mordrate an Waffen hatte. John Lott, Präsident des Crime Research Prevention Center, hatte ähnliche Ergebnisse.

"Vor 1996 gab es bereits einen deutlichen Abwärtstrend bei Schusswaffenmorden, und dieses Muster setzte sich nach dem Rückkauf fort", schrieb Lott. "Es ist daher schwierig, den Rückgang mit dem Rückkauf in Verbindung zu bringen."

"Wie bei Selbstmorden gingen auch bei Nicht-Schusswaffen- und Schusswaffenmorden ähnliche Beträge zurück", fuhr Lott fort. „Tatsächlich zeigt der Trend bei Tötungsdelikten ohne Schusswaffen einen viel stärkeren Rückgang zwischen der Zeit vor und nach dem Rückkauf. Dies deutet darauf hin, dass die Kriminalität aus anderen Gründen zurückgegangen ist. Beachten Sie, dass die Änderung der Tötungsdelikte nicht der Änderung des Waffenbesitzes folgt. Es gibt keine Zunahme der Tötungsdelikte, da der Waffenbesitz allmählich zunimmt. "

Im Falle Großbritanniens stellte das Crime Research Prevention Centre fest, dass nach der Umsetzung des Waffenverbots die Mordrate zunächst stark anstieg, gefolgt von einem allmählichen Rückgang, sobald Großbritannien seine Polizei verstärkt hatte. Es gab jedoch nur ein Jahr, in dem die Mordrate niedriger war als vor dem Verbot:

Darüber hinaus gab es von 1998/1999 bis 2008/2009 einen Anstieg der Waffenkriminalität um 89 Prozent, die alle nach dem Waffenverbot auftraten.

Ein genauerer Blick auf die tatsächlichen Fakten zeigt, dass die Lieblingsbeispiele der Linken für Großbritannien und Australien tatsächlich Beispiele dafür sind, wie Waffenkontrolle nicht funktioniert.

3. Die überwiegende Mehrheit der Massenerschießungen findet in waffenfreien Zonen statt. Das Crime Research Prevention Center stellte fest, dass seit 1950 fast 99 Prozent der öffentlichen Massenerschießungen in waffenfreien Zonen stattgefunden haben. Der Terroranschlag in Orlando, FL, und die Schießerei, bei der die Sängerin Christina Grimmie im Juni ermordet wurde, fanden ebenfalls in waffenfreien Zonen statt. Der Grund liegt auf der Hand: Gestörte Mörder möchten in der Lage sein, so viele wie möglich zu ermorden, und zielen daher auf Gebiete ab, in denen sie am seltensten bewaffneten Widerstand finden, bei denen es sich zufällig um waffenfreie Zonen handelt.

Wie Lott betont, gibt es in Amerika 320 Millionen Menschen, aber nur 628.000 Polizisten. Daher ist es für die Polizei unmöglich, alle zu schützen. Deshalb ist es für die Bürger ratsam, sich zu bewaffnen.

4. Laut Lott besteht ein klarer Zusammenhang zwischen einem höheren Waffenbesitz und einer Verringerung der Tötungen durch die Polizei. Die Schlussfolgerung, zu der er kam, war, dass die Zahl der Tötungen durch die Polizei um 3,6 Prozent sinkt, wenn die Besitzer einer Schusswaffe um einen Prozentpunkt zunehmen. Natürlich war auch das Gegenteil der Fall: Lott stellte fest, dass „von 2013 bis 2015 in den sechs Bundesstaaten (plus dem District of Columbia), in denen der offene Transport verboten war, tatsächlich höhere Todesraten bei der Polizei zu verzeichnen waren (20,2 gegenüber 17,3 pro 100.000 Beamte).

Kein Wunder, dass eine kürzlich durchgeführte Umfrage der National Association of Chiefs of Police ergab, dass 86,4 Prozent der 20.000 Polizeichefs und Sheriffs das verdeckte Tragen unterstützen und überwiegend gegen eine weitere Waffenkontrolle sind. Angesichts der jüngsten Morde an Polizisten ist es noch wichtiger geworden, eine bewaffnete Bürgerschaft zu haben.

5. Es besteht auch ein Zusammenhang zwischen weniger öffentlichen Massenerschießungen und einem höheren Waffenbesitz. Laut Lott und Bill Landes von der University of Chicago haben zwischen 1977 und 1999 „das Recht auf Mitnahme sowohl die Häufigkeit als auch die Schwere von öffentlichen Massenerschießungen verringert, und in dem Maße, in dem noch Massenerschießungen stattfanden, fanden sie in diesen statt winzige Gebiete in den Staaten, in denen verborgene Handfeuerwaffen erlaubt waren, waren nicht erlaubt. “

6. Mit zunehmender Anzahl von Waffen pro Person hat die Waffengewalt abgenommen. Dies geht aus den Centers for Disease Control hervor, in denen festgestellt wurde, dass der Waffenbesitz um 56 Prozent gestiegen ist und die Waffengewalt zwischen 1993 und 2003 um fast 50 Prozent zurückgegangen ist. Wenn die Prämisse der Eiferer der Waffenkontrolle richtig wäre, würde dies keine Waffengewalt bedeuten in dieser Zeit zugenommen haben?

7. Die Anzahl der Verteidigungswaffen ist höher als die Anzahl der kriminellen Schusswaffen. Laut Untersuchungen des Institute of Medicine und des National Research Council, die von der CDC veröffentlicht wurden, gab es 2013 eine Bandbreite von 500.000 bis über 3 Millionen Verteidigungswaffen. Im selben Jahr gab es laut CDC und National Justice Institute 11.208 Tötungsdelikte mit Schusswaffen und 414.562 nicht tödliche illegale Waffengebrauch. Selbst wenn man das untere Ende der Verteidigungswaffen einsetzt, ist klar, dass es mehr Verteidigungswaffen gibt als kriminelle Waffen von Amerikanern.


Zitierte Forschung & zusätzliche Quellen

Kozel, F.A., Padgett, T.M. & George, M.S. (2004). Eine Replikationsstudie der neuronalen Korrelate der Täuschung. Verhaltensneurowissenschaften, 118(4): 852-56.

Lykken, D. (1998). Ein Zittern im Blut: Gebrauch und Missbrauch des Lügendetektors, 2. Aufl. New York: Perseus.

Nationale Akademie der Wissenschaften (2002). Die Polygraph- und Lügendetektion. Washington, DC: Nationale Akademiepresse.

Saxe, L. (1991). Lügen: Gedanken eines angewandten Sozialpsychologen. Amerikanischer Psychologe, 46(4): 409-15.

Saxe, L. & Ben-Shakhar, G. (1999). Zulässigkeit von Polygraphentests: Anwendung wissenschaftlicher Standards nach Daubert. Psychologie, öffentliche Ordnung und Recht, 5(1): 203-23.

American Psychological Association, 5. August 2004


Wie das Deep Web funktioniert

Was für ein Wirrwarr wir tatsächlich weben. Ungefähr 40 Prozent der Weltbevölkerung nutzen das Web für Nachrichten, Unterhaltung, Kommunikation und unzählige andere Zwecke [Quelle: Internet World Stats]. Doch selbst wenn sich immer mehr Menschen anmelden, finden sie tatsächlich weniger Daten, die online gespeichert sind. Das liegt daran, dass nur ein Bruchteil dessen, was wir als World Wide Web kennen, leicht zugänglich ist.

Die sogenannte Oberfläche Web, die wir alle routinemäßig verwenden, besteht aus Daten, die Suchmaschinen finden und dann als Antwort auf Ihre Fragen anbieten können. Genauso wie nur die Spitze eines Eisbergs für Beobachter sichtbar ist, sieht eine herkömmliche Suchmaschine nur einen kleinen Teil der verfügbaren Informationen - nur 0,03 Prozent [Quelle: OEDB].

Was den Rest betrifft? Nun, vieles ist in dem begraben, was man das nennt Deep Web. Das Deep Web (unter anderem auch als unterirdisches, unsichtbares und verstecktes Web bezeichnet) besteht aus Daten, die Sie mit einer einfachen Google-Suche nicht finden können.

Niemand weiß wirklich, wie groß das Deep Web wirklich ist, aber es ist hunderte (oder vielleicht sogar tausende) Mal größer als das Oberflächen-Web. Diese Daten sind nicht unbedingt absichtlich verborgen. Für die aktuelle Suchmaschinentechnologie ist es nur schwer, sie zu finden und zu verstehen.

Es gibt eine Kehrseite des Deep Web, die viel düsterer - und manchmal auch dunkler - ist, weshalb es auch als dunkles Web bekannt ist. Im dunklen Web begraben Benutzer Daten absichtlich. Auf diese Teile des Webs kann häufig nur zugegriffen werden, wenn Sie eine spezielle Browsersoftware verwenden, mit der sich die zwiebelartigen Schichten des dunklen Webs ablösen lassen.

Diese Software schützt die Privatsphäre sowohl der Quelle als auch des Ziels der Daten und der Personen, die darauf zugreifen. Für politische Dissidenten und Kriminelle zeigt diese Art der Anonymität die immense Macht des dunklen Netzes, die es ermöglicht, Informationen, Waren und Dienstleistungen legal oder illegal zum Leidwesen der Machthaber auf der ganzen Welt zu übertragen.

So wie eine Suchmaschine einfach die Oberfläche des Webs zerkratzt, fangen wir erst an. Lesen Sie weiter, um herauszufinden, wie verwirrt unser Web wirklich wird.

Das Deep Web ist im Vergleich zum Surface Web enorm. Das heutige Web hat mehr als 555 Millionen registrierte Domains. Jede dieser Domänen kann Dutzende, Hunderte oder sogar Tausende von Unterseiten haben, von denen viele nicht katalogisiert sind, und fällt daher in die Kategorie Deep Web.

Obwohl niemand wirklich sicher weiß, kann das Deep Web 400- bis 500-mal größer sein als das Oberflächen-Web [Quelle: BrightPlanet]. Und sowohl die Oberfläche als auch das Deep Web werden von Tag zu Tag größer.

Um zu verstehen, warum so viele Informationen für Suchmaschinen nicht sichtbar sind, ist es hilfreich, ein wenig Hintergrundwissen über Suchtechnologien zu haben. Sie können alles darüber lesen, wie Internet-Suchmaschinen funktionieren, aber wir geben Ihnen hier einen kurzen Überblick.

Suchmaschinen erstellen in der Regel eine Index von Daten durch Auffinden von Informationen, die auf Websites und anderen Online-Ressourcen gespeichert sind. Dieser Prozess bedeutet die Verwendung von automatisierten Spinnen oder Crawler, die Domänen lokalisieren und dann Hyperlinks zu anderen Domänen folgen, wie z. B. ein Spinnentier, das den seidigen Ranken eines Webs folgt und in gewisser Weise eine weitläufige Karte des Webs erstellt.

Dieser Index oder diese Karte ist Ihr Schlüssel, um bestimmte Daten zu finden, die für Ihre Anforderungen relevant sind. Jedes Mal, wenn Sie eine Stichwortsuche eingeben, werden die Ergebnisse dank dieses Index fast sofort angezeigt. Ohne sie müsste die Suchmaschine jedes Mal, wenn jemand Informationen haben möchte, buchstäblich Milliarden von Seiten von Grund auf neu durchsuchen. Dieser Prozess wäre sowohl unhandlich als auch ärgerlich.

Suchmaschinen können jedoch keine im Deep Web gespeicherten Daten sehen. Es gibt Dateninkompatibilitäten und technische Hürden, die die Indizierungsbemühungen erschweren. Es gibt private Websites, für die Anmeldekennwörter erforderlich sind, bevor Sie auf den Inhalt zugreifen können. Crawler können nicht in Daten eindringen, für die eine Stichwortsuche auf einer bestimmten Website erforderlich ist. Es gibt Websites mit zeitgesteuertem Zugriff, die nach Ablauf einer bestimmten Frist keine öffentlichen Aufrufe mehr zulassen.

All diese und viele andere Herausforderungen erschweren es Suchmaschinen erheblich, Daten zu finden und zu indizieren. Lesen Sie weiter, um mehr darüber zu erfahren, was die Oberfläche und das Deep Web voneinander trennt.

Wie wir bereits bemerkt haben, gibt es Millionen und Abermillionen von Unterseiten, die über Millionen von Domains verteilt sind. Es gibt interne Seiten ohne externe Links, z. B. internal.howstuffworks.com, die für die Wartung der Website verwendet werden. Es gibt unveröffentlichte oder nicht aufgeführte Blog-Beiträge, Bildergalerien, Dateiverzeichnisse und unzählige Inhalte, die Suchmaschinen einfach nicht sehen können.

Hier ist nur ein Beispiel. Es gibt viele unabhängige Zeitungswebsites online, und manchmal indizieren Suchmaschinen einige der Artikel auf diesen Websites. Dies gilt insbesondere für wichtige Nachrichten, die viel Aufmerksamkeit in den Medien erhalten. Eine schnelle Google-Suche wird zweifellos viele Dutzend Artikel zum Beispiel über Fußballmannschaften bei Weltmeisterschaften enthüllen.

Wenn Sie jedoch nach einer dunkeleren Geschichte suchen, müssen Sie möglicherweise direkt zu einer bestimmten Zeitungsseite gehen und dann Inhalte durchsuchen oder suchen, um das zu finden, wonach Sie suchen. Dies gilt insbesondere im Alter einer Nachricht. Je älter die Geschichte ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie nur im Archiv der Zeitung gespeichert wird, das im Oberflächen-Web nicht sichtbar ist. In der Folge erscheint diese Geschichte möglicherweise nicht ohne weiteres in Suchmaschinen - daher zählt sie als Teil des Deep Web.

Daten im Deep Web sind für Suchmaschinen schwer zu erkennen, aber unsichtbar ist nicht gleich unwichtig. Wie Sie nur anhand unseres Zeitungsbeispiels sehen können, sind die Informationen, die im Deep Web versteckt sind, von immensem Wert.

Das Deep Web ist ein endloses Repository für eine unglaubliche Menge an Informationen. Es gibt technische Datenbanken, Finanzinformationen aller Art, medizinische Papiere, Bilder, Illustrationen. Die Liste geht im Grunde für immer weiter.

Und das Deep Web wird immer tiefer und komplizierter. Damit Suchmaschinen ihren Nutzen steigern können, müssen ihre Programmierer herausfinden, wie sie in das Deep Web eintauchen und Daten an die Oberfläche bringen können. Irgendwie müssen sie nicht nur gültige Informationen finden, sondern auch einen Weg finden, diese zu präsentieren, ohne die Endbenutzer zu überfordern.

Wie bei allen geschäftlichen Angelegenheiten beschäftigen sich die Suchmaschinen mit wichtigeren Problemen als der Frage, ob Sie und ich in der Lage sind, das beste Apfel-Knusper-Rezept der Welt zu finden. Sie möchten den Unternehmensmächten helfen, das Deep Web auf neuartige und wertvolle Weise zu finden und zu nutzen.

Beispielsweise könnten Bauingenieure möglicherweise an mehreren Universitäten nach Forschungsarbeiten suchen, um die neuesten und besten Materialien für den Brückenbau zu finden. Ärzte könnten schnell die neuesten Forschungsergebnisse zu einer bestimmten Krankheit finden.

Das Potenzial ist unbegrenzt. Die technischen Herausforderungen sind gewaltig. Das ist die Auslosung des Deep Web. Das Deep Web hat jedoch auch eine düsterere Seite - eine, die viele Menschen aus vielen Gründen beunruhigt.

Das Deep Web mag ein Schattenland mit ungenutztem Potenzial sein, aber mit ein wenig Geschick und etwas Glück können Sie viele wertvolle Informationen beleuchten, an deren Archivierung viele Menschen gearbeitet haben. Im dunklen Web, wo Leute absichtlich Informationen verstecken, würden sie es vorziehen, wenn Sie das Licht auslassen.

Das dunkle Web ist ein bisschen wie die ID des Web. Es ist privat. Es ist anonym. Es ist mächtig. Es setzt die menschliche Natur in all ihren Formen frei, sowohl gut als auch schlecht.

Das schlechte Zeug macht wie immer die meisten Schlagzeilen. Sie können illegale Waren und Aktivitäten aller Art über das dunkle Web finden. Dazu gehören illegale Drogen, Kinderpornografie, gestohlene Kreditkartennummern, Menschenhandel, Waffen, exotische Tiere, urheberrechtlich geschützte Medien und alles andere, was Sie sich vorstellen können. Theoretisch könnte man sogar einen Killer einstellen, um jemanden zu töten, den man nicht mag.

Bei einer Google-Suche werden diese Informationen jedoch nicht gefunden. Für diese Art von Websites müssen Sie spezielle Software verwenden, z Der Zwiebel-Router, allgemein bekannt als Tor.

Tor ist eine Software, die in Ihrem Browser installiert wird und die spezifischen Verbindungen herstellt, die Sie für den Zugriff auf dunkle Websites benötigen. Entscheidend ist, dass Tor eine verschlüsselte Technologie ist, mit der Menschen online anonym bleiben können. Dies geschieht zum Teil durch Weiterleiten von Verbindungen über Server auf der ganzen Welt, wodurch die Nachverfolgung erheblich erschwert wird.

Mit Tor können Benutzer auch auf sogenannte versteckte Dienste zugreifen - unterirdische Websites, für die das dunkle Web berüchtigt ist. Anstatt Domains zu sehen, die auf .com oder .org enden, enden diese versteckten Sites auf .onion. Auf der nächsten Seite werden wir die Schichten einiger dieser Zwiebeln abziehen.

Die berüchtigtste dieser Zwiebelseiten war die inzwischen aufgelöste Seidenstraße, ein Online-Marktplatz, auf dem Benutzer Drogen, Waffen und alle möglichen anderen illegalen Gegenstände kaufen konnten. Das FBI hat schließlich Ross Ulbricht gefangen genommen, der die Seidenstraße betrieben hat, aber Nachahmer-Websites wie Black Market Reloaded sind immer noch verfügbar.

Seltsamerweise ist Tor das Ergebnis von Forschungen des US-amerikanischen Naval Research Laboratory, das Tor für politische Dissidenten und Whistleblower geschaffen hat, damit sie ohne Angst vor Repressalien kommunizieren können.

Tor war so effektiv bei der Bereitstellung von Anonymität für diese Gruppen, dass es nicht lange dauerte, bis auch die kriminell Gesinnten damit begannen, sie zu nutzen.

Dies versetzt die US-Strafverfolgungsbehörden in die ironische Lage, Kriminelle aufzuspüren, die von der Regierung gesponserte Software verwenden, um ihre Spuren zu verbergen. Tor scheint ein zweischneidiges Schwert zu sein.

Anonymität ist im dunklen Internet ein wesentlicher Bestandteil, aber Sie fragen sich vielleicht, wie geldbezogene Transaktionen stattfinden können, wenn sich Verkäufer und Käufer nicht identifizieren können. Das ist wo Bitcoin kommt herein.

Wenn Sie noch nichts von Bitcoin gehört haben, handelt es sich im Grunde genommen um eine verschlüsselte digitale Währung. Sie können alles darüber lesen, wie Bitcoin funktioniert. Wie normales Bargeld eignet sich Bitcoin für Transaktionen aller Art und insbesondere für Anonymität. Niemand kann einen illegalen oder sonstigen Kauf nachverfolgen.

Bitcoin kann die Währung der Zukunft sein - eine dezentrale und unregulierte Art von Geld, das frei von den Zügeln einer Regierung ist. Da Bitcoin jedoch nicht von einer Regierung unterstützt wird, schwankt sein Wert häufig stark. Es ist alles andere als ein sicherer Ort, um Ihre Ersparnisse aufzubewahren. Aber wenn es richtig mit Tor gepaart ist, ist es vielleicht die naheliegendste Möglichkeit, im Internet zu kaufen und zu verkaufen.

Die hellere Seite der Dunkelheit

Das dunkle Web hat seine bedrohlichen Obertöne. Aber nicht alles auf der dunklen Seite ist schlecht. Es gibt alle Arten von Diensten, die nicht unbedingt gegen das Gesetz verstoßen.

Das dunkle Web beherbergt alternative Suchmaschinen, E-Mail-Dienste, Dateispeicherung, Dateifreigabe, soziale Medien, Chat-Sites, Nachrichtenagenturen und Whistleblowing-Sites sowie Sites, die einen sichereren Treffpunkt für politische Dissidenten und alle anderen bieten kann sich am Rande der Gesellschaft befinden.

In einer Zeit, in der die Überwachung durch die NSA allgegenwärtig ist und die Privatsphäre der Vergangenheit anzugehören scheint, bietet das dunkle Web Menschen, die ihre Anonymität schätzen, eine gewisse Erleichterung. Dark Web-Suchmaschinen bieten möglicherweise keine personalisierten Suchergebnisse an, verfolgen jedoch nicht Ihr Online-Verhalten und bieten auch keinen endlosen Strom von Anzeigen. Bitcoin ist möglicherweise nicht ganz stabil, bietet jedoch Datenschutz, was Ihr Kreditkartenunternehmen mit Sicherheit nicht tut.

Für Bürger, die in Ländern mit gewalttätigen oder unterdrückerischen Führern leben, bietet das dunkle Web eine sicherere Möglichkeit, mit Gleichgesinnten zu kommunizieren. Im Gegensatz zu Facebook oder Twitter, die für entschlossene Behörden leicht zu überwachen sind, bietet das dunkle Web eine tiefere Abdeckung und ein gewisses Maß an Sicherheit für diejenigen, die schlecht reden oder planen würden, um Politiker oder Unternehmensoberhäupter zu untergraben.

In einem von Forschern der Universität Luxemburg verfassten Artikel wurde versucht, die am häufigsten verwendeten Materialien im dunklen Internet zu bewerten. Sie stellten fest, dass Websites, die mit illegalen Aktivitäten und Inhalten für Erwachsene handeln, sehr beliebt sind, aber auch Websites, die sich mit Menschenrechten und Informationsfreiheit befassen [Quelle: ArXiv].

Obwohl das dunkle Web definitiv seine hässliche Seite hat, hat es auch ein großes Potenzial.

Das Deep Web wird immer tiefer. Der Vorrat an menschlichem Wissen und Kleinigkeiten wächst von Tag zu Tag und erschwert unsere Bemühungen, alles zu verstehen. Am Ende ist das vielleicht die größte Herausforderung hinter dem Internet, das wir geschaffen haben.

Programmierer werden die Suchmaschinenalgorithmen weiter verbessern, damit sie besser in tiefere Schichten des Webs eintauchen können. Auf diese Weise helfen sie Forschern und Unternehmen, Informationen auf eine Weise miteinander zu verbinden und zu vergleichen, die zuvor noch nie möglich war.

Gleichzeitig besteht die Hauptaufgabe einer intelligenten Suchmaschine nicht darin, einfach Informationen zu finden. Was Sie wirklich wollen, ist, die relevantesten Informationen zu finden. Andernfalls befinden Sie sich in einem Meer von überfüllten Daten, sodass Sie sich wünschen, Sie hätten noch nie auf diese Suchschaltfläche geklickt.

Das ist das Problem der sogenannten Große Daten. Big Data ist der Name für Datensätze, die so groß sind, dass sie nicht mehr verwaltet werden können und inkohärent sind. Weil das Internet so schnell wächst, ist unsere ganze Welt mit Daten überfüllt, und es fällt niemandem schwer, alles zu verstehen - selbst all diesen leistungsstarken, allwissenden Computern in der Bing- und Google-Zentrale.

Mit dem Wachstum des Internets gibt jedes große Unternehmen immer mehr Geld für Datenverwaltung und -analyse aus, um sowohl das Funktionieren seiner eigenen Organisationen als auch Wettbewerbsvorteile gegenüber anderen zu erzielen. Der Abbau und die Organisation des Deep Web ist ein wesentlicher Bestandteil dieser Strategien. Unternehmen, die lernen, diese Daten für ihre eigenen Zwecke zu nutzen, werden überleben und möglicherweise die Welt mit neuen Technologien verändern. Diejenigen, die sich nur auf das Oberflächen-Web verlassen, können nicht mithalten.

In der Zwischenzeit wird das Deep Web weiterhin alle, die das Internet nutzen, verwirren und faszinieren. Es enthält eine spannende Menge an Wissen, das uns helfen könnte, uns technologisch und als Spezies zu entwickeln, wenn wir mit anderen Informationen verbunden sind. Und natürlich wird auch seine dunklere Seite immer lauern, so wie es in der menschlichen Natur immer der Fall ist. Das Deep Web spricht das unergründliche, verstreute Potenzial nicht nur des Internets, sondern auch der Menschheit an.

Anmerkung des Autors: Wie das Deep Web funktioniert

Das Deep Web ist ein vager, mehrdeutiger Ort. Bei der Recherche dieser Geschichte war es jedoch leicht, mindestens eines sicher zu schließen: Die meisten Schlagzeilen sensibilisieren das dunkle Web und seine Keimseite und erwähnen selten das ungenutzte Potenzial des Deep Web. Artikel über illegale Drogen und Waffen ziehen offensichtlich mehr Leser an als Artikel über die technischen Herausforderungen beim Sammeln von Daten aus dem Deep Web. Lesen Sie die negativen, atemlosen Artikel mit einem Körnchen Salz. Es ist erwähnenswert, dass das Deep Web viel mehr beinhaltet als das offensichtliche kriminelle Element. Da Ingenieure bessere und schnellere Möglichkeiten finden, die Datenspeicher des Webs zu katalogisieren, könnte das Internet als Ganzes unsere Gesellschaft auf erstaunliche Weise verändern.


Schau das Video: Reich und doch so arm. Das wachsende Elend in den USA. ZDFinfo Doku


Vorherige Artikel

Schließen Sie sich mit dieser neuen App einem Last-Minute-Flug-Upgrade an

Nächster Artikel

Die 10 coolsten Sommer-Roadtrips für Familien in den USA