5 Gründe, warum ich nicht für Dritte stimme


WIE VIELE JUNGE MENSCHEN IN AMERIKA kann ich mich über das politische Zweiparteiensystem desillusionieren. Alle vier Jahre sage ich mir: Ich bin bereit, für einen Dritten zu stimmen. Alle vier Jahre durchsuche ich das Internet nach einer Alternative zu den vor mir liegenden roten oder blauen Optionen. Aber am Ende werfe ich immer den Longshot weg und stimme blau ab.

2016 fühlt sich anders an. Ich stand bei der Feel The Bern-Bewegung, aber jetzt bin ich mehr als bereit, für Hillary zu stimmen. Der Hauptgrund liegt auf der Hand - wir können Trump nicht gewinnen lassen. Aber wenn ich tiefer über das Ziehen meines Hebels nachdenke, merke ich, dass es nicht überraschend ist. Ich habe tief verwurzelte Überzeugungen, die ich dargestellt oder zumindest nicht vollständig abgeschossen sehen möchte.

Ja, ich habe viel über Jill Stein gelesen - und die Hauptsache, die mich betrifft, ist, was ich nicht lese. Nichts, was sie getan hat, gibt mir das Vertrauen, dass sie im Weißen Haus effektiv sein wird und bereit ist, im Haus und im Senat über den Gang zu arbeiten. Gary Johnson? Das ganze "sozial liberale, fiskalisch konservative" Ding funktioniert auch bei mir nicht. Ich mag Bibliotheken, Gesundheitswesen und ein gut finanziertes Parksystem.

Die demokratische Plattform ist alles andere als perfekt, aber für junge Leute wie mich ist sie verdammt viel besser als die republikanische Plattform. Hier sind die Ideen, die meine Meinung zur Wahl der Demokraten revolutioniert haben:

1. Wirkliche Veränderungen beginnen auf lokaler Ebene.

Der Präsident setzt sich nicht nur vom ersten Tag an in das Oval Office und nimmt umfassende Änderungen vor. Die Position bestimmt die Richtung Washingtons im Verlauf von ein oder zwei Amtszeiten, aber für radikale und umsetzbare Veränderungen ist sie für den Durchschnitt wichtig Bürger vor Ort zu handeln. Trickle Down hat für uns nie geklappt. Trickle up ist der richtige Weg, und die demokratische Plattform ist für dieses Konzept weitaus offener als die Republikaner.

2. Das Argument „weniger von zwei Übeln“ hat eine gewisse Wahrheit.

Ist die Abstimmung für einen Kandidaten, der keine Chance hat, eine berechtigte Entscheidung zu gewinnen? Vielleicht, wenn ich vor Ort war und die Ideale dieses Kandidaten in den Nichtwahljahren an der Basis vorangetrieben habe, zusätzlich dazu, dass ich meine Stimme an der Wahlurne abgegeben habe. Ich war es nicht. Vielleicht ist es hoffentlich nur ein Stillstand, die Demokraten in einem Zweiparteiensystem im Amt zu halten, bis es eine bessere Option gibt. Aber damit ich mich wohl fühle, wenn ich über den Tellerrand hinaus abstimme, muss ich eine Kampagne mit Präsenz, Finanzen und Strategie sehen, um zu gewinnen. Bernie Sanders gab ein erstaunlich starkes Beispiel dafür, wie dies getan werden kann, obwohl er auf der demokratischen Karte steht.

3. Die Reisen, die ich unternommen habe, haben mich zu der Überzeugung geführt, dass mein Land proaktiv und kommunal mit Nationen auf der ganzen Welt interagieren muss, ohne eine "Amerika über alles" -Mentalität zu fördern.

Dieses Jahr war ich in vier Ländern außerhalb der USA. In jedem habe ich Gespräche geführt, die in die Politik geführt haben, und die Nummer eins, die die Leute fragen, ist etwas in der Art von "Ist Donald Trump ernst?", Gefolgt von "Wird Amerika ihn tatsächlich wählen?". Ich habe festgestellt, dass der Versuch, mit denen, denen ich begegne, in Beziehung zu treten und mich ihnen als gleichberechtigte Menschen zu nähern, zu viel erfolgreicheren Beziehungen geführt hat als die Einstellung „Ich bin besser als du, du solltest versuchen, wie ich zu sein!“. Würde ich dann nicht eine Regierung wollen, die nicht versucht, Mauern zu bauen?

4. Ich finde Jill Stein großartig - aber unterqualifiziert.

Sagen Sie, was Sie über Hillary wollen, aber die Frau hat den Lebenslauf eines neuen Präsidenten. Staatssekretärin, Senatorin und First Lady geben mir das Vertrauen, dass sie weiß, wie man Dinge erledigt. Kompromiss ist, wie Demokratie funktioniert, keine Revolution. Schauen Sie sich die Rechte von Homosexuellen an - kleine, umsetzbare Veränderungen begannen auf lokaler Ebene, arbeiteten über mehrere Jahre hinweg, gewannen an Dynamik und gewannen dann vom Obersten Gerichtshof.
Ich stimme aus vielen Blickwinkeln mit dem überein, was Stein sagt, aber das Springen vom Lexington Town Hall direkt ins Weiße Haus scheint vergleichbar mit dem Springen vom A-Level-Ball in die Big Leagues zu sein - mit viel mehr auf dem Spiel.

5. Ich brauche meine Stimme, um zu zählen.

Nicht nur für meine eigenen Ideale, sondern für das, was ich für das größere menschliche Wohl halte. Ich glaube, dass es darum geht, eine wählbare Partei zu vertreten, deren Plattform nicht durch einen großen Teil ihrer Wahlbasis zurückgehalten wird, der fest gegen viele der von mir unterstützten Grundideale steht: LGBTQ-Rechte, eine sich entwickelnde universelle Gesundheitsplattform und das Recht einer Frau auf Kontrolle ihren eigenen Körper, um nur einige zu nennen. Diese Ideen werden von den Demokraten unterstützt, und ich bin bereit, meine Unterstützung gleich wieder zu zeigen. Ich möchte lieber einen Unterschied machen, als einen Punkt zu machen.


Beispiel eines Dritten

Immobilien-Treuhandgesellschaft

Ein Immobilien-Treuhandunternehmen fungiert als Dritter, um Urkunden, Dokumente und Gelder zu verwahren, die an der Durchführung von Immobilientransaktionen beteiligt sind. Das Unternehmen zahlt das Geld im Namen des Käufers und des Verkäufers auf ein Konto ein. Der Treuhänder folgt den Anweisungen des Kreditgebers, des Käufers und des Verkäufers auf effiziente Weise, wenn er mit den mit dem Verkauf verbundenen Geldern und Unterlagen umgeht. Zum Beispiel bezahlt der Beamte autorisierte Rechnungen und antwortet auf die autorisierten Anfragen der Auftraggeber.

Obwohl der Treuhandprozess für alle Eigenheimkäufer einem ähnlichen Muster folgt, unterscheiden sich die Details zwischen Immobilien und spezifischen Transaktionen. Der Beamte befolgt die Anweisungen bei der Bearbeitung der Übertragungsurkunde und liefert die Dokumente und die Gelder nach Erfüllung aller schriftlichen Anforderungen an die entsprechenden Parteien, bevor er die Übertragungsurkunde schließt.

Inkassounternehmen

Ein Unternehmen kann ein Inkassobüro beauftragen, um die Zahlung der Unternehmensschulden sicherzustellen. In Unternehmensrechnungen oder anfänglichen Kundenverträgen wird in der Regel angegeben, zu welchem ​​Zeitpunkt ein Inkassobüro zur Sicherung ausstehender Zahlungen eingesetzt werden kann. Einige Unternehmen können jahrelang Schulden tragen, während andere eine Zahlung innerhalb von 90 Tagen erwarten. Der Zeitplan hängt vom Markt und der Beziehung des Unternehmens zum Kunden ab.

Wenn ein Unternehmen mehr Gerichtsgebühren als die Höhe der Schulden selbst zahlen würde, kann das Unternehmen die Dienste eines Inkassobüros in Anspruch nehmen, anstatt eine Klage einzureichen. Die Agentur kann dem Unternehmen 10% oder weniger für jede ausstehende Rechnung zahlen oder einem hohen Prozentsatz der Provision für eingezogene Schulden zustimmen. Die Agentur konsolidiert die Schulden des Unternehmens und macht sich an die Arbeit, um die ausstehenden Beträge einzutreiben.


ORLANDO, Florida - Könnte es 2024 ein Trump-DeSantis-Ticket für ganz Florida geben?

Während der frühere Präsident Donald Trump am Sonntag klarstellte, dass er von seiner neuen Heimatbasis in Florida aus weiterhin stark in die GOP-Politik involviert sein wird, machten seine Anhänger deutlich, dass sie den Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, als Trumps Erben sehen.

Ungefähr eine Stunde bevor Trump die Bühne auf der Conservative Political Action Conference in Orlando betrat, veröffentlichte die Organisation eine informelle Umfrage unter Teilnehmern, aus der hervorgeht, dass 55% Trump für eine weitere Amtszeit unterstützen würden, wobei Gouverneur Ron DeSantis mit 21% direkt dahinter liegt. Alle anderen potenziellen Kandidaten sind einstellig registriert.

Der frühere Präsident Donald Trump spricht auf der Conservative Political Action Conference (CPAC) am Sonntag, 28. Februar 2021, in Orlando, Florida. (AP Photo / John Raoux) (Foto: John Raoux, AP)

Trump blieb jedoch stehen, um eine Comeback-Präsidentschaftskampagne zu erklären, wie vor seiner CPAC-Rede, seinen ersten öffentlichen Kommentaren seit seinem Ausscheiden aus dem Amt am 20. Januar, vielfach spekuliert wurde.

Nachdem Trump einen potenziellen Lauf mit den Worten "Ich möchte, dass Sie wissen, dass ich weiterhin an Ihrer Seite kämpfen werde" geärgert hatte, verwies er auf seinen Wahlsieg 2016 und seine unbegründeten Behauptungen, er habe die Wahl 2020 gewonnen, indem er hinzufügte: "Wer weiß? Ich darf beschließe sogar, sie ein drittes Mal zu schlagen. "

Ohne Trump als Kandidat im Jahr 2024 führte DeSantis das Feld in der CPAC-Umfrage mit 43% an, gefolgt von Kristi Noem, Gouverneur von South Dakota, mit 11% und Donald Trump Jr. mit 8%.

Gesendet!

Ein Link wurde zu Ihrem Facebook-Feed gepostet.

Interessiert an diesem Thema? Vielleicht möchten Sie auch diese Fotogalerien anzeigen:

1 von 11

2 von 11

3 von 11 4 von 11

5 von 11

6 von 11

7 von 11

8 von 11

9 von 11 10 von 11 11 von 11

In seiner Rede widerlegte Trump Berichte, dass er eine neue Partei gründen könnte. Darüber hinaus war die CPAC-Ansprache des ehemaligen Präsidenten eine Überprüfung früherer Reden über Wahlkampfstümpfe - sie beschimpften "dumme" Geschäfte, sagten, Demokraten seien "Radikale" und "Kommunisten", und priesen die Grenzmauer, während sie Amerikas Energieunabhängigkeit als Regierungsleistung beanspruchten .

Es gab auch einige neue Wendungen, wie die Befürwortung der Wiedereröffnung aller Schulen, die Sprengung der "Abbruchkultur", die Ablehnung der transsexuellen Teilnahme am Frauensport und die Forderung nach Wahlreformen. Die Lieferung war jedoch etwas verhaltener als die politische Wrestlemania, die Trumps 202 Wahlkampfkundgebungen kennzeichnete.

Trotz der CPAC-Vorträge für potenzielle Präsidentschaftskandidaten des Jahres 2024, wie den US-Senator Ted Cruz aus Texas, war klar, dass die Wahl der CPAC-Teilnehmer Trump war.

Eine Frau macht ein Foto mit einer goldenen Donald Trump-Statue auf der Konferenz der Conservative Political Action (CPAC) am Freitag, 26. Februar 2021, in Orlando, Florida. (Sam Thomas / Orlando Sentinel über AP) ORG XMIT: FLORL801 (Foto: Sam Thomas, AP)

"Präsident Trump ist der Führer der konservativen Bewegung. Er ist der Führer der America First-Bewegung. Er ist der Führer der Republikanischen Partei", sagte der Kongressabgeordnete aus Ohio, Jim Jordan, zu Gesängen von "USA!"

"Und ich hoffe, dass er am 20. Januar 2025 wieder der Führer unseres großen Landes ist", sagte Jordan.

Demokraten sagten, sie begrüßten eine Trump-Comeback-Kandidatur und sahen darin für sie eine ebenso große Chance wie für rechtsradikale Konservative und Republikaner.

Sie wiesen darauf hin, dass Trump die Volksabstimmung in seinem Rennen 2016 gegen die demokratische Rivale Hillary Clinton verloren habe. Dann, als Trump die mittelfristigen Kongresswahlen 2018 zu einem Referendum über seine Regierung machte, verloren die Republikaner das US-Haus mit einem kumulierten Stimmendefizit von fast 10 Millionen Stimmzetteln.

Im November verlor Trump die Volksabstimmung an Joe Biden mit 7 Millionen Stimmen sowie eine einseitige Niederlage des Wahlkollegiums. Dann, im Januar, gab die GOP die Kontrolle über den US-Senat auf, indem sie zwei Stichwahlen in Georgia verlor.

"Es sieht eher nach einem Mord-Selbstmord-Pakt als nach einer politischen Strategie aus. Sie ermorden die Demokratie, während sie politischen Selbstmord begehen", sagte der ehemalige Berater der Obama-Präsidentschaftskampagne und Berater für demokratische Kommunikation, Spencer Critchley. "Sehen Sie sich die Akte an. Trump hat jede Art und Weise verloren, die er verlieren konnte. Ihre Partei scheidet Mitglieder aus und schrumpft mit einer alarmierenden Rate für sie."

Dieses Gefühl wurde von einem nun unabhängigen politischen Strategen bestätigt, der Demokraten berät und seine ehemaligen republikanischen Kollegen warnte, die letzte Woche sagten, dass die Umarmung von Trump durch die GOP zu nichts als Niederlagen geführt habe, einschließlich des Sieges von Präsident Biden im November.

"Biden hat gewonnen, weil er nicht Trump war", sagte Atiba Madyun, eine in Washington ansässige politische Strategin, die die Gruppe Party Politics US gründete.

Unterstützer jubeln und winken, als der frühere Präsident Donald Trump auf der Conservative Political Action Conference (CPAC) am Sonntag, 28. Februar 2021, in Orlando, Florida, vorgestellt wird. (AP Photo / John Raoux) (Foto: John Raoux, AP)

Wie Critchley feststellte, haben die Republikaner nach dem Aufstand vom 6. Januar im US-amerikanischen Kapitol, der die Nation verblüffte, einen Rückgang der Wählerregistrierungen festgestellt. Dieser Trend ist auch im stark pro-Trump republikanischen Florida aufgetaucht.

Eine Analyse der Wählerregistrierungsaufzeichnungen in Florida durch die Palm Beach Post ergab, dass 24.266 Republikaner im Monat zwischen dem 12. Januar und dem 9. Februar aus der Partei ausgetreten sind, obwohl die Verluste durch einen Gewinn von 19.494 Personen ausgeglichen wurden, die der Partei beigetreten waren. Trotzdem verließen die fließenden Parteischichten die GOP in Florida mit 4.772 weniger Wählern.

Zum Vergleich: Nur 6.432 Demokraten verließen die Partei, während 17.052 Wähler beitraten, so dass die Demokraten laut Analyse 10.620 weitere Wähler hatten.

Die Gesamtzahl ist niedrig, ein Nettoverlust von knapp 5.000 Wählern. Aber es unterbricht zumindest für den Moment einen jahrelangen Trend, in dem die GOP-Wählerregistrierungen die der rivalisierenden Demokraten übertrafen.

Von 2016 bis zu den Wahlen im letzten Herbst nahmen die Republikaner von Florida rund 600.000 neue Wähler auf, um die 5,1 Millionen im Bundesstaat zu erreichen. Demokraten nahmen etwas mehr als 430.000 auf, um 5,3 Millionen zu erreichen, was der Partei laut dem jüngsten Bericht der staatlichen Wahlabteilung einen Vorsprung von 183.596 Wählern gegenüber Republikanern unter den registrierten Wählern verschaffte.

Nichtsdestotrotz kamen vor dem Orlando Hyatt Regency, wo Trump auf der CPAC-Bühne sprach, eine Menge Trump-Fans heraus, um Unterstützung zu zeigen.

"Wir sollten alle drei auswählen: Haus, Präsidentschaft und Senat. Ich liebe sie alle, und das war so offensichtlich ein Schnäppchen", sagte Kathy Norton, die Trump für den Präsidenten sowie Ivanka Trump und Donald Trump Jr. für den Kongress unterstützte.

Norton sagte, sie sei zu dem Ort gereist, an dem sie sagte, es handele sich um einen 200-Wagen-Limousinen-Wohnwagen aus Tampa.

Andere befürworteten Schlüsselthemen.

"Wenn Sie das Leben nicht respektieren, was gibt es dann? Es ist der einzige Grund, warum ich für einen Kandidaten stimme", sagte Theresa Cibotti aus Orlando.

Die Abgeordnete Liz Cheney und der Vorsitzende der Minorität des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, waren sich nicht einig, als sie gefragt wurden, ob Trump auf der konservativen politischen Aktionskonferenz sprechen sollte. USA HEUTE

Obwohl die Nation einen düsteren Meilenstein markiert - 500.000 Menschen starben an COVID-19 -, ergab die CPAC-Strohumfrage, dass die drei Hauptthemen Wahlintegrität, Verfassungsrechte und der Bau einer Grenzmauer waren.

Ein Anwalt der Einwanderungsbehörde sagte am Sonntag, dass die harte Einwanderungspolitik bei einem Querschnitt von Amerikanern, einschließlich Evangelikalen und auf Glauben basierenden Wählern, nicht beliebt sei.

Joel Tooley, leitender Pastor der Melbourne Church of the Nazarene, sagte, die überwiegende Mehrheit der evangelischen Wähler in den Vereinigten Staaten unterstütze eine parteiübergreifende Einwanderungsreform, die "einen Weg für die Legalisierung für viele Menschen im Land wie Dreamers und TPS (vorübergehend) bietet geschützte Status) Inhaber. "

Tooley sagte, er verstehe, dass Teile der US-Bevölkerung immer noch Vorbehalte gegen Einwanderungsreformbemühungen hegen.

"Die Menschheit als Ganzes ist konditioniert, um uns und unser Interesse auf Kosten anderer zu schützen", sagte Tooley. "Obwohl dies kein amerikanisches Ideal ist, ist es aus irgendeinem Grund etwas, das, insbesondere für diejenigen, die sehr besorgt sind, ihren Komfort zu verlieren, ihre Vorlieben zu verlieren und ihre Lebensweise zu verlieren, für sie sehr schwierig ist, andere in Betracht zu ziehen das Äußere als Menschen, die etwas Gesundes zu ihrem Leben beitragen können. "

Aber er sagte, dass die meisten Menschen, mit denen er spricht - von Menschen des Glaubens bis zu Menschen in Unternehmen und anderen Bereichen der Gesellschaft - glauben, dass Einwanderung das Unternehmertum und die Kreativität stärkt, die das Land verbessern.

"Ich denke, wir können das Augenlicht verlieren, wenn wir auf die Wand schauen und was für ein Werkzeug der Angst das ist, aber ich möchte mich dabei nicht verlaufen", sagte er. "Ich betrachte eher das Potenzial der Zukunft dieser Nation und das Potenzial, das von Einwanderern ausgeht."

Dass Trump von den CPAC-Teilnehmern das Nicken erhielt, war keine Überraschung, aber dass DeSantis eine solche Umarmung erhielt, war nicht zu erwarten.

Christian Ziegler, stellvertretender Vorsitzender der GOP in Florida, sagte: "Präsident Trump sitzt auf dem Fahrersitz", aber er fügte hinzu, dass "es keine Raketenwissenschaft ist", um zu sehen, warum DeSantis unter den Basisrepublikanern Aufsehen erregt. Er sagte, DeSantis habe "Freiheit" in Florida geliefert und das Land habe dies zur Kenntnis genommen.

"Präsident Trumps Bericht über den Kampf für Konservative ist unübertroffen. Wenn Trump 2024 einen Lauf weitergeben sollte, ist es sehr klar, dass die Republikanische Partei eine tiefe Bank von Führern und Kandidaten hat, wobei der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, das Rudel anführt", sagte er .

Aber die Demokratin Nikki Fried, Floridas Kommissarin für Landwirtschaft und Verbraucherdienstleistungen, sagte, Trump habe die Aufmerksamkeit des Landes nicht "verdient".

"Unser Land hat den aufständischen, zweimal angeklagten ehemaligen Präsidenten abgemeldet, verboten und ist von ihm abgewichen", sagte Fried, der DeSantis 2022 herausfordern könnte. "Er verdient keine Aufmerksamkeit von jemand anderem als den Strafverfolgungsbehörden. Präsident Biden setzt ein Amerikaner zuerst. "

Critchley, stimmte der demokratische Stratege zu.

"Die derzeitige Republikanische Partei hat gerade versucht, unsere Demokratie zu stürzen. Sie hat an einem Putschversuch gegen unsere Demokratie teilgenommen. Sie haben versucht, die amerikanische Demokratie im Wesentlichen zu beenden", sagte Critchley, Autor von "Patriots of Two Nations: Warum Trump unvermeidlich war und was als nächstes passiert." . " "Das sollte in einer Welt moralischer Klarheit ein absoluter Showstopper sein. Sie sollten nichts anderes sein, über das man mit dieser Partei sprechen kann."

Critchley sagte jedoch, dass die anhaltende Trump-Bärenumarmung der GOP eine Chance für Demokraten eröffnet.

"Dies ist eine aufregende Gelegenheit, wenn die Demokraten es herausfinden können", sagte er.

Critchley sagte, Demokraten müssten sich weniger auf politische Wonk-Argumente verlassen und "zur Inspiration eines Obama oder JFK oder FDR zurückkehren", indem sie "spirituelles und glaubensgetriebenes und emotionales mit der Rationalität und technokratischen Politik sprechen" mischen.

Er sagte auch, dass Demokraten auch in der Lage sein werden, unzufriedene Republikaner anzusprechen, und sagte, dass Republikaner des Establishments und der Hardline "verschiedene Sprachen sprechen und sich auf verschiedene Realitäten beziehen, die unterschiedlich definiert sind".

"Wir können Menschen in gutem Glauben zurückfordern, indem wir ihre Herzen und ihre Seele ansprechen und nicht nur ihren Intellekt", fügte Critchley hinzu.

Der Postmitarbeiter Chris Persaud hat zu dieser Geschichte beigetragen


4 Gründe, warum viele Menschen nicht wählen

Die Wahlen werden am Wahltag geöffnet sein, aber Millionen von Wahlberechtigten bleiben zu Hause. Warum?

Teile das:

7. November 2016 um 7:45 Uhr

In meinem Abschlussjahr an der High School saß ich in meiner Regierungsklasse, als mein Lehrer uns bat, abzustimmen. Er musste wissen, dass er und ich niemals auf die gleiche Weise abstimmen würden. Er nannte mich einen "Dang Hippie", anstatt meinen Namen zu verwenden. Aber er begegnete meinen Augen zusammen mit denen aller anderen Schüler in dieser Klasse. Seine Stimme zitterte, als er uns - um unseres Landes willen - anflehte, zu wählen.

Mein Lehrer hat gebettelt, weil Millionen von Menschen, die wählen können, dies nicht tun. Die Wahlbeteiligung in den USA ist im Vergleich zu ähnlichen Ländern unglaublich niedrig, stellt Donald Green fest. Er ist ein Politikwissenschaftler an der Columbia University in New York City. Tatsächlich liegt die Wahlbeteiligung in den USA auf Platz 31 von 35 Industrieländer - Nationen mit fortgeschrittenen Volkswirtschaften und starkem Einsatz von Technologie. Dies geht aus einer Studie des Pew Research Center hervor, die im vergangenen Sommer veröffentlicht wurde.

Pädagogen und Eltern, melden Sie sich für den Spickzettel an

Wöchentliche Updates, die Ihnen bei der Verwendung helfen Wissenschaftsnachrichten für Studenten in der Lernumgebung

Es ist ein wenig überraschend, dass so viele Amerikaner nicht wählen. Die meisten interessieren sich ziemlich für Politik, bemerkt Mert Moral. Er ist Politikwissenschaftler an der State University von New York in Binghamton. "Wenn Sie sich Umfragedaten ansehen, stellen Sie fest, dass mehr Amerikaner gleichermaßen, wenn nicht sogar mehr, engagiert sind als ihre Kollegen [in anderen Ländern]", sagt er. „Sie haben Autoaufkleber. Sie reden über Politik. Sie interessieren sich für politische Themen auf lokaler Ebene. “

Warum wählen die Leute nicht? Wissenschaftler haben dies untersucht. Im Folgenden sind vier Gründe aufgeführt, aus denen erklärt wird, warum viele Personen nicht an den Umfragen teilnehmen.

Warum wählen die Leute nicht?

1) Die Registrierung nimmt Arbeit in Anspruch In vielen Ländern erfolgt die Registrierung zur Stimmabgabe automatisch. Wenn Sie Bürger sind, sind Sie zur Abstimmung angemeldet. Nicht so in den Vereinigten Staaten. Es liegt an jeder Person, sich anzumelden, bemerkt Barry Burden. Er ist Politikwissenschaftler an der University of Wisconsin - Madison. Um sich zu registrieren, muss jemand eine offizielle Website wie eine Bibliothek oder ein Regierungsbüro besuchen und dann die Unterlagen ausfüllen. Eine Studie des Pew Research Center aus dem Jahr 2012 ergab, dass 51 Millionen Bürger - fast jeder vierte Wahlberechtigte - sich nicht registriert hatten.

Eine einfachere Registrierung könnte mehr Stimmen bedeuten. Burden und seine Kollegen zeigten, dass während der Präsidentschaftswahlen 2004 und 2008 ein „One-Stop-Shop“, in dem sich Menschen registrieren und gleichzeitig wählen konnten, die Wahlbeteiligung erhöhte. Im Gegensatz dazu wurde die Abstimmungsrate tatsächlich gesenkt, indem es den Menschen erleichtert wurde, ihre Stimme abzugeben, indem sie vor dem Wahltag abstimmen ließen (bekannt als vorzeitige Abstimmung). Die Forscher veröffentlichten ihre Ergebnisse 2013 in der Amerikanisches Journal für Politikwissenschaft.

2) Bildung Daten zeigen, dass der größte Prädiktor dafür, ob jemand abstimmen wird, darin besteht, ob er einen Hochschulabschluss besitzt, stellt Burden fest. Hochschulabsolventen verdienen im Durchschnitt mehr Geld. Sie suchen eher nach Informationen über Politik. Und es ist wahrscheinlicher, dass sie Freunde haben, die wählen. Menschen ohne Hochschulabschluss, sagt er, suchen seltener nach politischen Informationen. Es ist auch weniger wahrscheinlich, dass sie Freunde haben, die sich für Politik interessieren oder über Abstimmungen sprechen.

3) Zwei Parteien sind möglicherweise nicht genug Die Vereinigten Staaten haben zwei politische Hauptparteien: Republikaner und Demokraten. Es gibt andere politische Parteien wie die Grünen und die Libertären. Nur wenige Menschen stimmen jedoch für Kandidaten dieser „anderen“ Parteien. Dies liegt daran, dass US-Wahlen nur das belohnen, was als "first past the post" bekannt ist. Derjenige, der die meisten Stimmen erhält, gewinnt.

In vielen anderen Ländern wie dem Vereinigten Königreich stimmen die Menschen nicht für Einzelpersonen. Sie stimmen dafür, dass die Parteien in einem Parlament sitzen. Die Partei, die das Parlament dominiert, darf den Premierminister auswählen. Aber auch eine nicht dominante Partei kann ein oder mehrere Mitglieder im Parlament bekommen - wenn diese Partei genug Stimmen bekommt. "Eine Partei, die 25 Prozent der Stimmen erhielt, könnte 25 Prozent der Sitze erhalten", sagt Burden. "Das ist sehr ermutigend."

Im Gegensatz dazu wäre es egal, ob der Präsidentschaftskandidat für die Grüne Partei oder die Libertäre Partei 25 Prozent der US-Stimmen erhalten würde. Wenn 25 Prozent nicht der höchste Prozentsatz an Stimmen wären, würde ihr Kandidat nicht Präsident werden. Auch sonst würde niemand von ihrer Partei automatisch einen Sitz im Kongress bekommen. Die Amerikaner wählen Kandidaten für bestimmte Einzelsitze.

Abstimmungen können bedeuten, am Wahltag in langen Schlangen zu stehen. Katie Hargrave / Flickr (CC-BY-2.0)

Die Amerikaner wählen Kongresskandidaten auch nur in ihrem jeweiligen geografischen Gebiet. Ein Kandidat von einem Dritten müsste also die Mehrheit der Stimmen aus seinem jeweiligen Bereich gewinnen, um den Sitz im Kongress zu erhalten. Und viele Kandidaten dieser Partei müssten in vielen verschiedenen Bereichen gewinnen, um genügend Sitze im Kongress zu erhalten, um Gesetze zu verabschieden, die die Werte ihrer Partei widerspiegeln.

Solche Kandidaten für kleinere Parteien sammeln selten viel Geld für Kampagnen. In der Zwischenzeit sammeln die beiden großen politischen Parteien viel Geld, um ihren Kandidaten zu helfen. Dritte oder vierte Parteien können sich also nicht organisieren und stellen nicht viele (oder manchmal auch keine) Kandidaten vor. Was bringt es, sich viel Mühe zu geben, wenn Sie nur geringe Gewinnchancen haben?

Dies fördert ein System, in dem Kandidaten in der Regel nur Mitglieder der wichtigsten politischen Parteien sind. Und in einem Zweiparteiensystem stellen die Wähler möglicherweise nicht fest, dass einer der Kandidaten ihre Ansichten vertritt. Und wo sie es nicht tun, sagt Moral, könnten die Wähler einfach zu Hause bleiben.

"Ein Drittkandidat kann hier keine Wahl gewinnen", sagt er. Wo sie es also nicht mögen, wenn Republikaner oder Demokraten um ein Amt kandidieren, könnten sich die Leute überhaupt nicht die Mühe machen, überhaupt zu wählen.

4) Apathie und Burnout Wer deine Freunde sind, kann beeinflussen, ob du abstimmst. „Wir nutzen die Abstimmung als Instrument, um anderen zu vermitteln, wer wir sind“, erklärt Eyal Winter. Als Wirtschaftswissenschaftler arbeitet er an der Universität von Leicester in England und der Hebräischen Universität von Jerusalem in Israel. Abstimmungen - und dann anderen zu sagen, dass Sie dies getan haben, oder öffentlich zu erklären, dass Sie dies planen - ist ein Weg, um Ihrer sozialen Gruppe und ihren Werten Loyalität zu zeigen, sagt er.

Aber manche Leute interessieren sich einfach nicht für Politik, was zu Wählern führen kann Apathie. Und wenn eine soziale Gruppe Politik nicht als sehr wichtig ansieht, machen sich ihre Mitglieder möglicherweise nicht die Mühe zu wählen, stellt Winter fest. In der Tat, sagt er, könnte man argumentieren, dass es in Bezug auf einen Bürger „keinen Sinn macht, zu wählen“. Nur sehr selten hat eine einzige Stimme das Ergebnis einer Wahl verändert. Und wo das passierte, war es normalerweise nur bei sehr kleinen Kommunalwahlen.

Nicht nur das, wo Wahlen häufig stattfinden, kann es zu einem Burnout der Wähler kommen. "Eines der Dinge, die die USA seltsam machen, ist, dass es viele Wahlen gibt", sagt Burden. "Wir bitten die Wähler, viele Entscheidungen zu treffen." Es kann mühsam sein, an den Umfragen teilzunehmen. Darüber hinaus braucht es Zeit, sich mit jedem einzelnen Thema vertraut zu machen. Wenn Personen gebeten werden, zu oft abzustimmen oder eine Position zu zu vielen Themen zu wählen, können sie den gesamten Prozess einfach ablehnen. "Wir haben ein kompliziertes System und ich denke, das führt zu Müdigkeit", sagt Burden.

Es gibt viele andere Gründe, warum Menschen möglicherweise nicht wählen - von der Wut auf die Regierung bis zur Sorge, dass die Regierung als registrierter Wähler die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sie zur Jury berufen werden. Was könnte ihre Meinung ändern? Lesen Sie Teil 2, um mehr über vier wissenschaftlich fundierte Möglichkeiten zu erfahren, mit denen mehr Menschen an den Umfragen teilnehmen können.

Machtwörter

Apathie Eine flache Stimmung, in der man den Menschen, den Möglichkeiten und der Umgebung gleichgültig gegenübersteht. Es ist gekennzeichnet durch mangelnde Begeisterung für Dinge, sich nicht mehr darum zu kümmern.

Verhalten Die Art und Weise, wie eine Person oder ein anderer Organismus gegenüber anderen handelt oder sich selbst verhält.

Kollege Jemand, der mit einem anderen, einem Kollegen oder einem Teammitglied zusammenarbeitet.

Kongress Der Teil der US-Bundesregierung, der damit beauftragt ist, Gesetze zu schreiben, das US-Budget festzulegen und viele Ernennungen des Präsidenten vor Gericht zu bestätigen, um die Interessen der US-Regierung in Übersee zu vertreten und Verwaltungsbehörden zu leiten. Der US-Kongress besteht aus zwei Teilen: dem Senat, der aus zwei Mitgliedern aus jedem Bundesstaat besteht, und dem Repräsentantenhaus, das aus insgesamt 435 Mitgliedern besteht, von denen mindestens eines aus jedem Bundesstaat stammt (und Dutzende weitere für die Bundesstaaten mit die größten Bevölkerungsgruppen).

Industriestaat Manchmal als Industrieland bezeichnet, ist dies eine Nation, die aufgrund ihrer beträchtlichen kommerziellen und industriellen Aktivität relativ wohlhabend ist. Heute gehören die Industrieländer auch zu den technologisch fortgeschritteneren Ländern.

weiterführende Schule Eine Bezeichnung für die Klassen 9 bis 12 im US-amerikanischen System der obligatorischen öffentlichen Bildung. Abiturienten können sich an Hochschulen für eine weiterführende Ausbildung bewerben.

Tagebuch (in der Wissenschaft) Eine Veröffentlichung, in der Wissenschaftler ihre Forschungsergebnisse mit der Öffentlichkeit teilen. Einige Zeitschriften veröffentlichen Artikel aus allen Bereichen der Wissenschaft, Technologie, Ingenieurwissenschaften und Mathematik, während andere sich auf ein einzelnes Fach beziehen. Die besten Zeitschriften werden von Experten begutachtet: Sie senden alle eingereichten Artikel an externe Experten, um sie zu lesen und zu kritisieren. Ziel ist es hier, die Veröffentlichung von Fehlern, Betrug oder schlampiger Arbeit zu verhindern.

Medien (in den Sozialwissenschaften) Ein Begriff für die Art und Weise, wie Informationen innerhalb einer Gesellschaft geliefert und geteilt werden. Es umfasst nicht nur die traditionellen Medien - Zeitungen, Zeitschriften, Radio und Fernsehen - sondern auch internet- und Smartphone-basierte Verkaufsstellen wie Blogs, Twitter, Facebook und mehr. Die neueren digitalen Medien werden manchmal als soziale Medien bezeichnet. Die Singularform dieses Begriffs ist mittel.

Netzwerk Eine Gruppe miteinander verbundener Personen oder Dinge.

Peer Jemand, der gleich ist, basierend auf Alter, Ausbildung, Status, Ausbildung oder einigen anderen Merkmalen.

Politikwissenschaft Eine Sozialwissenschaft, die sich mit der Regierung von Menschen befasst, hauptsächlich durch gewählte Beamte und Regierungen.

Politikwissenschaftler Jemand, der die Regierungsführung von Menschen studiert oder sich mit ihnen befasst, hauptsächlich von gewählten Beamten und Regierungen.

Umfrage (Adj. Umfrage) Um die Meinungen von Menschen abzutasten und die Summe mit einer Umfrage oder Abstimmung zu zählen.

Sozial (Adj.) Bezieht sich auf Versammlungen von Menschen, ein Begriff für Tiere (oder Menschen), die es vorziehen, in Gruppen zu existieren. Eine Versammlung von Menschen, zum Beispiel von Personen, die einem Verein oder einer anderen Organisation angehören, um die Gesellschaft des anderen zu genießen.

sozialen Medien Internetbasierte Medien wie Facebook, Twitter und Tumblr ermöglichen es Menschen, sich (oft anonym) miteinander zu verbinden und Informationen auszutauschen.

Sozialwissenschaften Die wissenschaftliche Untersuchung von Menschen und ihren Beziehungen zueinander.

Umfrage (v.) Fragen zu stellen, die Daten zu Meinungen, Praktiken (wie Ess- oder Schlafgewohnheiten), Kenntnissen oder Fähigkeiten eines breiten Spektrums von Menschen enthalten. Die Forscher wählen die Anzahl und Art der befragten Personen aus, in der Hoffnung, dass die Antworten dieser Personen repräsentativ für andere Personen sind, die in ihrem Alter sind, derselben ethnischen Gruppe angehören oder in derselben Region leben. (S.) Die Liste der Fragen, die angeboten werden, um diese Daten zu ermitteln.

übertragen Senden oder weitergeben

Zitate

Bericht: D. DeSilver. Die Wahlbeteiligung in den USA folgt den meisten Industrieländern. Fact Tank Blog, Pew Research Center. 2. August 2016.

Tagebuch: B.C. Burden et al. Wahlgesetze, Mobilisierung und Wahlbeteiligung: Die unerwarteten Folgen der Wahlreform. Amerikanisches Journal für Politikwissenschaft. 9. September 2013. doi: 10.1111 / ajps.12063.

Bericht: E. Klor und E. Winter. Über Meinungsumfragen und Wahlbeteiligung. Arbeitspapier. Sozialwissenschaftliches Forschungsnetzwerk. September 2006. doi: 10.2139 / ssrn.895946.

Über Bethany Brookshire

Bethany Brookshire ist die Mitarbeiterin bei Wissenschaftsnachrichten für Studenten. Sie hat einen Ph.D. in Physiologie und Pharmakologie und schreibt gerne über Neurowissenschaften, Biologie, Klima und mehr. Sie hält Porgs für eine invasive Art.

Unterrichtsressourcen für diesen Artikel Weitere Informationen

Für diesen Artikel stehen kostenlose Ressourcen für Pädagogen zur Verfügung. Registrieren Sie sich für den Zugriff:

Bereits registriert? Geben Sie oben Ihre E-Mail-Adresse ein.


Zwei-Parteien-System

Unsere Redakteure überprüfen, was Sie eingereicht haben, und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Zwei-Parteien-System, politisches System, in dem die Wählerschaft ihre Stimmen größtenteils nur zwei großen Parteien gibt und in dem die eine oder andere Partei eine Mehrheit in der Legislative gewinnen kann. Die Vereinigten Staaten sind das klassische Beispiel einer Nation mit einem Zweiparteiensystem. Die Kontraste zwischen Zweiparteien- und Mehrparteiensystemen sind oft übertrieben. Innerhalb jeder großen Partei in den Vereinigten Staaten, den Republikanern und den Demokraten kämpfen viele Fraktionen um die Macht. Das Vorhandensein unterschiedlicher Interessen unter einem einzigen Überdachungsmantel maskiert einen Prozess des Kampfes und des Kompromisses, der unter einem Mehrparteiensystem offen ist.

Wichtige Einflüsse, die für das Zweiparteiensystem günstig sind, sind die Verwendung von Distrikten mit einem Mitglied für die Wahl von Vertretern, das Präsidialsystem und das Fehlen einer proportionalen Vertretung. In Großbritannien und den Vereinigten Staaten werden Mitglieder der nationalen Repräsentantenversammlungen aus Distrikten mit nur einem Mitglied ausgewählt, und der Kandidat, der die meisten Stimmen erhält, ist der Gewinner. Ein solches Wahlsystem zwingt eine Partei, die Mehrheit der Stimmen in einem Bezirk oder einem anderen Wahlgebiet anzustreben. Normalerweise können nur zwei ziemlich gleichberechtigte Parteien erfolgreich um ein Amt in einem Distrikt mit einem Mitglied kämpfen, und eine dritte Partei erleidet eine wiederkehrende Niederlage, es sei denn, sie kann eine der anderen Parteien verschlingen. Parteien gedeihen nicht unter der Gewissheit der Niederlage. Ein Dritter kann eine beträchtliche Anhängerschaft in der Bevölkerung haben und dennoch nur wenige Sitze in der Vertretung einnehmen. Mit beispielsweise 20 Prozent der Stimmen, die gleichmäßig über ein ganzes Land verteilt sind, würde eine solche Partei keinen einzigen Sitz gewinnen. (Under full proportional representation, it would be entitled to 20 percent of the seats in a legislative body.) The rise of the Labour Party in Great Britain, for example, virtually deprived the Liberal Party of parliamentary seats even when it had a substantial popular following.

In addition to the single-member-district system, in the United States the presidential system induces parties to seek majority support. No fractional party can elect its presidential candidate, and third parties in national politics have proved to be protest movements more than serious electoral enterprises.

The two-party system is said to promote governmental stability because a single party can win a majority in the parliament and govern. In a multiparty country, on the other hand, the formation of a government depends on the maintenance of a coalition of parties with enough total strength to form a parliamentary majority. The weakness of the ties that bind the coalition may threaten the continuance of a cabinet in power. The stability shown by the government of the United States has not been entirely due to its party system, it has been argued, but has been promoted also by the fixed tenure and strong constitutional position of the president.

The two-party system moderates the animosities of political strife. To appeal for the support of a majority of voters, a party must present a program sympathetic to the desires of most of the politically active elements of the population. In the formulation of such a program an effort must be made to reconcile the conflicting interests of different sectors of the population. This enables the party, if expedient, to resist demands that it commit itself without reservation to the policies urged by any particular extremist element. In effect, the party is a coalition for the purpose of campaigning for office. In Great Britain and Canada differences in program and in composition between the two major parties have been perhaps greater than in the United States. Nevertheless, in all of these countries a broad area of agreement exists among the leading parties. With two major parties of similar views and of approximately equal strength competing for control of a government, it is possible for governmental control to alternate between the parties without shifts in policy so radical as to incite minorities to resistance.

The Editors of Encyclopaedia Britannica This article was most recently revised and updated by Adam Zeidan, Assistant Editor.


Schau das Video: 5 Gründe warum DIR niemand gerne zuhört!


Vorherige Artikel

Ich bin hübsch und reise alleine. Hier ist, warum es ein Kampf ist.

Nächster Artikel

12 wunderschöne Fotos, auf denen Sie sich fragen, warum Sie Ungarn noch nicht besucht haben